网贷存管银行属地化引争议,政策不一或致平台迁移
2017-06-30 14:31:12
[导读] 对于存管银行属地化,各地金融办态度不一,大多数地方尚未明确。不过,在各地金融办标准不一的情形下,网贷平台能否成功备案才是核心问题。
6月中旬,中国互金协会组织闭门研讨会,包括银监会、多地金融办、银行和网贷平台等相关人士参加,讨论存管银行属地化等问题。
在闭门研讨会上,监管人士认为,今年2月底,银监会印发《网络借贷资金存管业务指引》(简称“存管指引”),其中并无存管银行属地化规定,应该以此为标准,核心原则应是存管银行是否满足存管的要求;不过,指引并未规定属地化原则,并不意味着各地金融办不可以对此作出要求,也有监管人士认为,存管银行属地化规定便于日后监管。
对于存管银行属地化,各地金融办态度不一,大多数地方尚未明确。不过,在各地金融办标准不一的情形下,网贷平台能否成功备案才是核心问题。
网贷存管银行属地化引争议
围绕网贷存管银行属地化规定的争议始于
在闭门研讨会上,银行人士主要表达了三点想法,一是积极配合监管,可以开放权限,做到信息共享;二是建议银监会可以对存管银行检查,做个白名单,这样地方监管也有据可依;三是存管技术和团队都在总行,即使在本地有网点,也只是负责接洽业务而已,可能也不一定能够有效配合监管。至于网贷平台方面,部分平台认为,已经和存管银行签约甚至上线存管,调整起来成本较高。目前,在地方金融办中,只有上海明确提出存管银行属地化规定,大多数地方尚未明确。
政策不一或致平台迁移
其实,存管银行属地化只是目前争议较大的规定,核心问题在于网贷平台能否成功备案。上海最早将于四季度启动网贷平台备案,而上海共有近300家网贷平台。厦门已有部分网贷平台完成整改,并已进入申请备案阶段。
上海一家网贷平台负责人表示:目前都在整改中,原则上整改完成即可申请备案,备案申请材料并不难,比如法律意见书、审计报告等,关键在于地方金融办的具体标准。
目前,各地金融办政策已初现差异,将来如果在存管银行属地化、网贷平台备案等问题上不一,也有可能导致平台迁移至别处备案。上述网贷平台负责人表示,当然希望能在上海备案,但如果实在太严了,备案不了,有可能会去中西部地区备案,也有其他平台这样考虑。(来源:21世纪经济报道)